Proyecto del colectivo OpenDataCordoba. Estos análisis surgieron del trabajo de equipo durante las elecciones cordobesas de 2015.

Padrones por localidad — análisis interactivo

A partir de los padrones electorales de la provincia de Córdoba para las elecciones de 2015, generamos un listado interactivo por localidad mostrando los 500 domicilios con más electores empadronados en cada una. La idea fue facilitar el control ciudadano: domicilios con cantidades anómalas de votantes son una señal de que algo puede no estar bien.

Cada acordeón es un domicilio. Al hacer click se expande mostrando los electores empadronados allí (con DNI y nombre parcialmente anonimizados).

Localidades disponibles

Localidad	Votantes	Domicilios
Pilar 2015	208.252	120.970
Concepción 2015	59.713	36.187
Villa Allende Municipales 2015	27.033	14.299
Unquillo Paso 2015	16.893	8.834
Río Ceballos Gobernador 2015	16.611	9.351
Colonia Caroya	16.244	12.478
Saldán Paso 2015	10.788	5.422
Hernando	9.540	7.665
Mendiolaza Gobernador 2015	8.716	5.125
Corral de Bustos	8.670	4.920
San Pedro San Alberto	3.967	2.248
Sacanta	2.825	1.378
La Puerta	1.849	882

Cobertura mediática

El caso de Villa Allende, donde se detectaron domicilios con decenas de empadronados, fue cubierto por:

• CBA24N — Villa Allende: hallan domicilios con decenas de empadronados
• La Voz del Interior — Un hogar con 169 votantes en Villa Allende

Sobre los datos

Los datos provienen de los padrones electorales públicos de Córdoba para 2015. El análisis cuenta cuántas personas figuran empadronadas en cada domicilio único y muestra los 500 domicilios con mayor cantidad de votantes en cada localidad. Los DNIs y apellidos se muestran parcialmente censurados.

Hace algunos días hice un análisis sobre el padrón electoral de Villa Allende (Córdoba, AR). Luego de esto algunas personas de la ciudad vecina de Mendiolaza (mi ciudad, limítrofe con Villa Allende) me enviaron copia del padrón para hacer un proceso similar. Este segundo padrón me permitió además hacer la siguiente prueba

¿Hay electores repetidos?

Uno podría intuir que no. Las elecciones fueron muy cercanas. El padrón de Villa Allende corresponde a las elecciones para intendente del 26/7/2015, el de Mendiolaza fue el usado 21 días antes en las elecciones a Gobernador (aún no esta listo el que se usará para las elecciones a intendente el próximo 6/9/2015). Sin embargo hay ocho electores repetidos en ambos padrones. Algunos incluso tienen la misma dirección en ambos. Ver.

DNI	Padron 1	Padron 2	Datos en Padron 1	Datos en Padron 2
16833139	Villa Allende	Mendiolaza	AMUCHASTEGUI, MARIA IRIS DEL VALLE. QUITO 407	AMUCHASTEGUI MARIA IRIS DEL VALLE. MZA 24 L 1
20528421	Villa Allende	Mendiolaza	CONTRERAS, PATRICIA DEL CARMEN. BIALET MASSE 54	CONTRERAS PATRICIA DEL CARMEN. MZA 10 L 17
28268614	Villa Allende	Mendiolaza	DE MARCO, FLORENCIA. GERONA 1205	DE MARCO FLORENCIA. MZ.65LT.3-ECIA.Q2
26313446	Villa Allende	Mendiolaza	JUAREZ, RICARDO OSCAR. LONDRES 540	JUAREZ RICARDO OSCAR. LONDRES 540
29605760	Villa Allende	Mendiolaza	JULIA, MARIA GUADALUPE. PJE VERGOGCANE 83	JULIA MARIA GUADALUPE. LOS TILOS 1520
30189179	Villa Allende	Mendiolaza	MONJE, VALERIA EDITH. LOS ANDES 1184	MONJE VALERIA EDITH. MALVINAS 130
23513076	Villa Allende	Mendiolaza	OCANTO, HECTOR GUILLERMO. NUEVA GRANADA 268	OCANTO HECTOR G. DEL TALAR-LAVANDA M291L 7 399
35612915	Villa Allende	Mendiolaza	SOSA HEREDIA, MARCELO ERNESTO. NUEVA ZELANDIA 778	SOSA HEREDIA MARCELO ERNESTO. DE LA LUNA 585

¿Podemos saber si estas personas efectivamente votaron en ambas elecciones? No, no es información pública quienes votaron y quienes no. Tampoco lo son los padrones de una forma orgánica. No se distribuyen (en formatos útiles) por internet. Esto no supone un caso grave de corrupción, mas bien parece una desprolijidad preocupante. Revisando el padrón de Mendiolaza se puede ver también como muchos votantes no tienen un domicilio claro. Domicilios como Calle pública s/n o con nombres de calles sin número o direcciones descritas como la intersección entre dos calles.

Los padrones electorales necesitan pasar procesos de aprobación mas elaborados. La justicia electoral tiene mucho trabajo interesante para hacer (y para mostrar). 

Los datos usado y el código fuente del análisis están disponibles aquí: github.com/avdata99/padrones-electorales

Hace poco asistí a una charla de Mariano Mosquera sobre temas de transparencia y licitaciones públicas. En referencia a las disputas que estas acciones disparan dijo algo interesante:

Vivimos la transparencia como una obligación y no como una estrategia de cooperación 

Cooperación entre competidores, es una idea que no nos es ajena a los programadores, tampoco a los que escucharon algunas teorías de Nash. Para los desarrolladores de software esto se vive naturalmente desde hace años, al momento de comenzar un proyecto elegimos sobre los hombros de que gigantes vamos a apoyarlo. Desde el lenguaje elegido para programar, las colecciones de utilidades (frameworks y similares), el entorno de desarrollo, el lugar en que guardaremos nuestros datos, el servidor que ejecutará nuestra aplicación, etc. Todo tiene versiones libres, eficientes, seguras y probadas por miles desde hace años. De hecho tan importante como saber programar bien es saber elegir que herramientas usar. Esto ultimo nos ahorra muchas horas de trabajo. Contado esto a otras comunidades profesionales parece una locura. Todavía en muchas comunidades el secreto es parte la estrategia para ganar dinero. La primera impresión para muchos es que todo esto del software libre es de comunidades de comunistas que viven en la pobreza. Ahora mire a su alrededor y dígame ¿cuantas empresas de software o programadores comunistas viviendo en comunidades pobres conoce? Yo tampoco. Hace poco gente del Colegio de Ingenieros Civiles nos convocó (al colectivo OpenDataCordoba del que formo parte) a conversar sobro como la apertura de los datos y el conocimiento podría aplicarse o mejorar a la ingeniería civil. Después de una reunión interesante me lleve la tarea de plantear algo y ensaye lo siguiente (no se nada de ingeniería civil por lo que con seguridad me equivocaré): Supongamos que al planificar una obra ésta tiene partes que un ingeniero necesita más de una vez. Para los programadores es igual, tenemos módulos o partes que reutilizamos todo el tiempo. Imagino que les pasará lo mismo. Supongo que si un ingeniero necesita replicar algo en una segunda obra va a los planos de la primera obra, lo copia, y lo pega en los nuevos planos. Hasta me imagino que pueden empezar los planos de una segunda obra tomando otra obra completa y sólo haciéndole modificaciones. Si esto pasa así es igual a la forma en la que nosotros construimos software. Nunca es desde cero, siempre sobre algo hecho antes. Bien, los proyectos completos o las partes mas interesantes por separado se pueden compartir completos. Los mejores productos liberados serán tomados por otros, harán sus propias versiones, propondrán mejoras o correcciones. De esta forma trabajamos nosotros. Incluso tenemos herramientas que permiten que cada quien tenga su propia versión, que la comunidad haga sugerencias, que cada quien tenga su desarrollo comercial por separado. El resultado de esto pueden ser módulos validados por miles de personas en el mundo. Todos ganan, todos tienen lo mejor a mano para usar. Si les cuesta pensar en compartir trabajos privados piensen primero en los públicos. Las obras de ingeniería nacionales o provinciales ¿no deberían ser abiertas para control o beneficio de la sociedad? No me incluyo aquí los casos donde existan patentes o conocimiento estratégico que debamos conservar. Me refiero a edificios públicos, puentes, tendidos de servicios públicos, etc. Los recién recibidos contarían con miles de trabajos (por partes o completos) de expertos (validados por la comunidad) para re-usar. Los más expertos pondrían dedicarse a perfeccionar lo que hay, a liderar, a implementar proyectos que ya están definidos adaptándolos para cada caso. Olviden por un momento la ingeniería civil. ¿Se puede aplicar la cooperación como estrategia para el desarrollo en otras áreas? La ciencia funciona de esa forma (salvo cuando el sistema de patentes lo obstruye) y no le va tan mal.