Ir al contenido principal

Sobre el fixture de AFA 2017-2018

En Argentina sucede desde algún tiempo algo que en otras ligas del mundo no; el fixture no incluye dos partidos contra todos los equipos (uno de local y uno de visitante). Esto implica que la justicia en los partidos que se sorteen no será igual para todos. Lamentablemente no se publican muchos detalles de los sorteo. En este caso se necesitaría mucho mayor transparencia.

¿Por que el fixture no es igualitario?

Por varios motivos:
  • En este caso comenzamos con que son 27 fechas. La mitad de los equipos van a jugar 14 partidos de local y la otra mitad 13. Teniendo en cuenta que en general los locales ganan más de la mitad de los partidos (la otra mitad se reparte entre empates y victorias visitantes) este no es un detalle menor.
  • Como no juego dos veces contra todos los rivales (local y visitante) podrían tocarme todos los partidos mas difíciles de visitante y los más fáciles de local (o alreves).
Ojo. Que no sea igualitario no quiere decir que estos datos indican una manipulación maliciosa en en sorteo.

Datos

Comenzamos con el fixture de la SuperLiga 2017-2018 sorteados por AFA. Se encuentra disponible en PDF. No hay mejor version oficial. Por suerte existe TabulaPDF y pude pasarlo a CSV. Por otro lado use una tabla de promedios para sumar los datos de las temporadas anteriores.

Gráficos

La primera pregunta es ¿quienes juegan 14 partidos de local y quienes 13? Este es un detalle muy importante, hay una ventaja evidente (no gigante pero si clara) para el que juega 14 partidos de local. Por otro lado surge la pregunta. ¿A todos los equipos los rivales mas y menos pesados se les distribuyen parecido en partidos de local y visitante? Para saber cuan pesado o fuerte es un equipo use el puntaje de ese equipo el año pasado. La construcción de estos datos se hizo en Python y quedo abierta en un repositorio.Los datos además se subieron a Google Drive para hacer visualizaciones rápidas. Tambien quedó abierto. Si calculo el promedio de puntos de los equipos que tiene cada equipo de local y le resto el mismo número de visitante puede estimar el peso que queda de cada lado. Queda esto: Aquí se ve como Independiente tiene a los rivales mas pesados de local mientras que Olimpo los tiene de visitante. Pero esto es un promedio, veamos el detalle.

Independiente (los rivales mas "fáciles" arriba):

Como puede verse, de los cinco rivales mas pesados juega cuantro de local. De los cinco mas fáciles juega cuatro de visitante.

En el otro extremo, Olimpo:

Como puede verse, de los cinco rivales más fáciles juega cuatro de local. De los cinco mas pesados juega cuatro de visitante. En el repositorio pueden verse las tablas de TODOS los equipos de primera división.

Conclusión

Las condiciones sobre las que se elabora el fixture hacen que inevitablemente las condiciones no sean iguales para todos. Como pasan los años y no parece ser un problema para nadie no me parece mal marcar el detalle.

Sobre el ejercicio de la informática en la Provincia de Córdoba

Actualmente el Consejo Profesional de Ciencias Informáticas de la Provincia de Córdoba (CPCIPC) tiene potestad de control de la actividad de todos los informáticos de Córdoba. Esto es así desde 1987, la ley 7642 lo faculta para regular el ejercicio de la profesión. En la realidad el mercado de Córdoba hay miles de programadores sin título o sin matrícula. El Cluster Córdoba Technology (que agrupa a muchas empresas de software locales) indicó en junio de este año que:

[...] las empresas de software de la provincia (excluyendo multinacionales) emplearon, durante el primer trimestre de 2017, a 8.025 personas [...]
Por otro lado el Consejo tiene 1223 (este parece ser el número) matriculados. En la última elección votaron sólo 281 personas, el 23% estimado del padrón.   Como la ley 7642 obliga a todos los que ejerzan este oficio/profesión a estar matriculados podríamos estimar que hay hoy miles de personas fuera de la ley. Esto sucede desde hace años, el Consejo no ha podido/sabido conducir el ejercicio de la profesión en 30 años de vigencia de la ley. Esto le permite entonces discrecionalmente formular denuncias cada vez que le parece útil. Hoy el número de matriculados vs personas ejerciendo de hecho la profesión parece indicar que el CPCIPC no cuenta con el consenso de la comunidad de desarrolladores de software. La bajísima participación en las elecciones parece apoyar esa hipótesis. Ante esta realidad ¿que podemos proponer? ¿seguimos así?

Geriátricos habilitados — un mapa hecho con datos abiertos

Originalmente publicado como hilo en Twitter.

El equipo de Fundeps presenta su trabajo sobre geriátricos habilitados usando los datos del portal de Gobierno Abierto de la Municipalidad de Córdoba. Todavía faltan los de provincia.

Trabajo de Fundeps en el hackatón

Crearon además un mapa de geriátricos de la ciudad. Todo el desarrollo quedó abierto en varios repositorios para seguir.

https://github.com/Hackatong2017Geriatricos

Mapa de geriátricos